Личный блог

Версия для печати

Могла ли Россия не воевать с Германией?

Недавно в нашем институте прошла открытая лекция замечательного историка Кирилла Александрова о Первой Мировой войне. Последствия этой войны были поистине катастрофическими для России. Могла ли Россия не вступать в неё?

04.06.2014
Дворец Сен-Суси в Потсдаме

Совершенно очевидно, что у России не было стимулов к этой войне. Главную роль играло столкновение интересов Германии, Австро-Венгрии, Англии и Франции. Да, у России были свои интересы на юге, но и без них можно было прекрасно обойтись. Конечно, была некоторая нетрезвенность — проливы, крест на Софии и т.д., — но жизнь это потом показала. Впрочем, это была старая болезнь русской дипломатии, возникшая не в ХХ веке.

Когда я в последний раз был в Берлине, мы ходили по дворцам Сен-Суси, и у меня вдруг возникло ощущение, что цивилизационно, на макроуровне, мы значительно ближе к германской культуре и германскому миру, чем к английскому и французскому. Неслучайно до сих пор англичане и французы Россию и русских не любят, в то время как те же немцы, несмотря на все наши жуткие исторические страницы, совсем по-другому к нам относятся. Это же видно – в Мюнхене, в Берлине, где угодно, на востоке и на западе, на юге Германии, в Австрии то же самое. Неужели не могли мы, если уж нельзя было не вступать в войну, договориться с Германией и Австрией? В этом случае Англия и Франция оказались бы в проигрыше и никакая Америка в то время им бы не помогла. И тогда бы мы жили сейчас совершенно в другой цивилизации, и Европа была бы другой, весь мир был бы другим. Не было бы Второй Мировой войны, не было бы фашизма и коммунизма, не было бы самых страшных исторических катастроф и прежде всего русской катастрофы ХХ века, самой страшной за всю историю человечества.

Моё мнение оказалось похожим на точку зрения государственного деятеля Петра Николаевича Дурново, выраженную им в Записке на Высочайшее имя в феврале 1914 года. Как рассказал Кирилл Александров, она была опубликована в 1922 году и произвела впечатление фальсификации — настолько страшны были пророчества, сделанные Дурново. Мне бы хотелось поделиться с вами наиболее значимыми выдержками из этой Записки.

* * *

Записка П.Н. Дурново

[...] Жизненные интересы России и Германии нигде не сталкиваются и дают полное основание для мирного сожительства этих двух государств. Будущее Германии на морях, то есть там, где у России, по существу наиболее континентальной из всех великих держав, нет никаких интересов. Заморских колоний у нас нет и, вероятно, никогда не будет, а сообщение между различными частями империи легче сухим путем, нежели морем. Избытка населения, требующего расширения территории, у нас не ощущается, но даже с точки зрения новых завоеваний, что может дать нам победа над Германией? Познань, Восточную Пруссию? Но зачем нам эти области, густо населенные поляками, когда и с русскими поляками нам не так легко управляться. [...]

Совершенно то же и в отношении Галиции. Нам явно невыгодно, во имя идеи национального сентиментализма, присоединять к нашему отечеству область, потерявшую с ним всякую живую связь. Ведь на ничтожную горсть русских по духу галичан, сколько мы получим поляков, евреев, украинизированных униатов? Так называемое украинское или мазепинское движение сейчас у нас не страшно, но не следует давать ему разрастаться, увеличивая число беспокойных украинских элементов, так как в этом движении несомненный зародыш крайне опасного малороссийского сепаратизма, при благоприятных условиях могущего достигнуть совершенно неожиданных размеров. [...]

В Закавказье мы, в результате войны, могли бы территориально расшириться лишь за счет населенных армянами областей, что, при революционности современных армянских настроений и мечтаниях о великой Армении, едва ли желательно, и в чем, конечно, Германия еще меньше, чем Англия, стала бы нам препятствовать, будь мы с нею в союзе. Действительно же полезные для нас и территориальные, и экономические приобретения доступны лишь там, где наши стремления могут встретить препятствия со стороны Англии, а отнюдь не Германии. Персия, Памир, Кульджа, Кашгария, Джунгария, Монголия, Урянхайский край — все это местности, где интересы России и Германии не сталкиваются, а интересы России и Англии сталкивались неоднократно. [...]

В силу всего изложенного заключение с Германией вполне приемлемого для России торгового договора, казалось бы, отнюдь не требует предварительного разгрома Германии. Вполне достаточно добрососедских с нею отношений, вдумчивого взвешивания действительных наших экономических интересов в различных отраслях народного хозяйства и долгой упорной торговли с германскими делегатами, несомненно, призванными охранять интересы своего, а не нашего отечества. Скажу более, разгром Германии в области нашего с нею товарообмена был бы для нас невыгодным. [...]

Эта война потребует таких огромных расходов, которые во много раз превысят более чем сомнительные выгоды, полученные нами вследствие избавления от немецкого засилья. Мало того, последствием этой войны окажется такое экономическое положение, перед которым гнет германского капитала покажется легким. Ведь не подлежит сомнению, что война потребует расходов, превышающих ограниченные финансовые ресурсы России. Придется обратиться к кредиту союзных и нейтральных государств, а он будет оказан не даром. [...]

И вот неизбежно, даже после победоносного окончания войны, мы попадем в такую же финансовую экономическую кабалу к нашим кредиторам, по сравнению с которой наша теперешняя зависимость от германского капитала покажется идеалом. [...]

Не следует упускать из вида, что Россия и Германия являются представительницами консервативного начала в цивилизованном мире, противоположного началу демократическому, воплощаемому Англией и, в несравненно меньшей степени, Францией. [...]

С этой точки зрения борьба между Германией и Россией, независимо от ее исхода, глубоко нежелательна для обеих сторон, как, несомненно, сводящаяся к ослаблению мирового консервативного начала, единственным надежным оплотом которого являются названные две великие державы. Более того, нельзя не предвидеть, что, при исключительных условиях надвигающейся общеевропейской войны, таковая, опять-таки независимо от ее исхода, представит смертельную опасность и для России, и для Германии. По глубокому убеждению, основанному на тщательном многолетнем изучении всех современных противогосударственных течений, в побежденной стране неминуемо разразится социальная революция, которая, силою вещей, перекинется и в страну-победительницу. [...]

Но в случае неудачи, возможность которой, при борьбе с таким противником, как Германия, нельзя не предвидеть, — социальная революция, в самых крайних ее проявлениях, у нас неизбежна. Как уже было указано, начнется с того, что все неудачи будут приписаны правительству. В законодательных учреждениях начнется яростная кампания против него, как результат которой в стране начнутся революционные выступления. Эти последние сразу же выдвинут социалистические лозунги, единственные, которые могут поднять и сгруппировать широкие слои населения, сначала черный передел, а засим и общий раздел всех ценностей и имуществ. Побежденная армия, лишившаяся, к тому же, за время войны наиболее надежного кадрового своего состава, охваченная в большей части стихийно общим крестьянским стремлением к земле, окажется слишком деморализованною, чтобы послужить оплотом законности и порядка. Законодательные учреждения и лишенные действительного авторитета в глазах народа оппозиционно-интеллигентные партии будут не в силах сдержать расходившиеся народные волны, ими же поднятые, и Россия будет ввергнута в беспросветную анархию, исход которой не поддается даже предвидению. [...]

При этом, само собой разумеется, что и Германия должна пойти навстречу нашим стремлениям восстановить испытанные дружественно-союзные с нею отношения и выработать, по ближайшему соглашению с нами такие условия нашего с нею сожительства, которые не давали бы почвы для противогерманской агитации со стороны наших конституционно-либеральных партий, по самой своей природе вынужденных придерживаться не консервативно-германской, а либерально-английской ориентации.

Читать полный текст записки  П.Н. Дурново

comments powered by Disqus